AMD Radeon 550 vs AMD Radeon RX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 550 y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 550
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 175 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1469 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1545 MHz vs 1183 MHz
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 465
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9393 vs 2099
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 vs 20 Apr 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 465 |
PassMark - G3D Mark | 9393 vs 2099 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 465 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 2099 | 9393 |
Geekbench - OpenCL | 45826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Lexa | Polaris 30 |
Fecha de lanzamiento | 20 Apr 2017 | 15 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 277 | 276 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 8 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1469 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm, 5.7 inches | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.00 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |