AMD Radeon 550 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
- 218.8x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 8 GB/s
Date de sortie | 20 Apr 2017 versus 10 June 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1100 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1183 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 1920 versus 512
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 463
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13498 versus 2027
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1183 MHz |
Pipelines | 1920 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 463 |
PassMark - G3D Mark | 13498 versus 2027 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 463 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 2027 | 13498 |
Geekbench - OpenCL | 47301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Lexa | GP104 |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 285 | 284 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 1920 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |