AMD Radeon 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 550 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 550

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • 187.4 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
  • 218.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 8 GB/s
Fecha de lanzamiento 20 Apr 2017 vs 10 June 2016
Tasa de llenado de textura 37.86 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 8 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1506 MHz vs 1100 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1683 MHz vs 1183 MHz
  • 3.8 veces más pipelines: 1920 vs 512
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 463
  • 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13498 vs 2027
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1683 MHz vs 1183 MHz
Pipelines 1920 vs 512
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 847 vs 463
PassMark - G3D Mark 13498 vs 2027

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
463
847
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2027
13498
Nombre AMD Radeon 550 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark 463 847
PassMark - G3D Mark 2027 13498
Geekbench - OpenCL 47301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6066

Comparar especificaciones

AMD Radeon 550 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Pascal
Nombre clave Lexa GP104
Fecha de lanzamiento 20 Apr 2017 10 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 285 284
Precio de lanzamiento (MSRP) $379
Precio ahora $359.99
Tipo Desktop
Valor/costo (0-100) 45.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1183 MHz 1683 MHz
Unidades de Compute 8
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz 1506 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 75.71 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,211 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,211 GFLOPS
Pipelines 512 1920
Pixel fill rate 18.93 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 37.86 GTexel/s 202.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 150 Watt
Número de transistores 2200 million 7,200 million
Núcleos CUDA 1920
Desempeño de punto flotante 6,463 gflops
Temperatura máxima del GPU 94 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm, 5.7 inches 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 250 Watt 500 Watt
Conectores de energía complementarios None 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Anchura 2-slot

Soporte de API

DirectX 12 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 56.00 GB/s 256 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz, 7 Gbps effective 8 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual