AMD Radeon 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 550 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 550

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 550

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
187.4 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
218.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 8 GB/s

Fecha de lanzamiento	20 Apr 2017 vs 10 June 2016
Tasa de llenado de textura	37.86 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 7 Gbps effective vs 8 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1506 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1683 MHz vs 1183 MHz
3.8 veces más pipelines: 1920 vs 512
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 463
6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13497 vs 2027

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1683 MHz vs 1183 MHz
Pipelines	1920 vs 512
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	847 vs 463
PassMark - G3D Mark	13497 vs 2027

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

463

847

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2027

13497

Nombre	AMD Radeon 550	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	463	847
PassMark - G3D Mark	2027	13497
Geekbench - OpenCL		47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6066

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 550	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Lexa	GP104
Fecha de lanzamiento	20 Apr 2017	10 June 2016
Lugar en calificación por desempeño	285	284
Precio de lanzamiento (MSRP)		$379
Precio ahora		$359.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		45.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1183 MHz	1683 MHz
Unidades de Compute	8
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	1506 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	75.71 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,211 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,211 GFLOPS
Pipelines	512	1920
Pixel fill rate	18.93 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	37.86 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	150 Watt
Número de transistores	2200 million	7,200 million
Núcleos CUDA		1920
Desempeño de punto flotante		6,463 gflops
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm, 5.7 inches	10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	500 Watt
Conectores de energía complementarios	None	8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	56.00 GB/s	256 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 7 Gbps effective	8 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual