AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus AMD Radeon RX Vega 7
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and AMD Radeon RX Vega 7 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 7 Jan 2020 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1600 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 7
- 3.5x plus de pipelines: 448 versus 128
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11203 versus 5090
Caractéristiques | |
Pipelines | 448 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11203 versus 5090 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 7
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 7 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 11203 |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
PassMark - G3D Mark | 1103 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1069 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Vega |
Nom de code | Dragon Range | Vega Raven Ridge |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 7 Jan 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 1317 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1600 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 448 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared |