AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA Quadro K4000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 48.08 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 1 June 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 48.08 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 601 MHz versus 400 MHz
- 7.5x plus de pipelines: 960 versus 128
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5986 versus 5090
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 265
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 601 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 960 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5986 versus 5090 |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 5986 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
Nom de code | Dragon Range | GK104 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 838 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 601 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 960 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 48.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Performance á point flottant | 1,154 gflops | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 89.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 2800 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |