AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus AMD Radeon HD 8790M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and AMD Radeon HD 8790M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 21.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5090 versus 4920
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 1 April 2013 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 21.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5090 versus 4920 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 400 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 265
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 384 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 751 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 1306 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 4920 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Dragon Range | Mars |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 837 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 850 MHz |
Unités de Compute | 2 | 6 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 4000 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |