AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus AMD Radeon Pro WX 3200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and AMD Radeon Pro WX 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- 2x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1082 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 27 May 2019 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1082 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 400 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 4822
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 439 versus 267
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1101
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14535 versus 4822 |
PassMark - G2D Mark | 439 versus 267 |
PassMark - G3D Mark | 2428 versus 1101 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4822 | 14535 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 2428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Polaris |
Nom de code | Dragon Range | Lexa |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 809 | 812 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1082 MHz |
Unités de Compute | 2 | 10 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Stream Processors | 640 | |
Compte de transistor | 2200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | Half Height | |
Longeur | 6.6" (168 mm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 96 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 4000 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |