AMD Radeon 610M (Mendocino) versus AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and AMD Radeon RX 470 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 926 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1206 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 137.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 4 August 2016 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 926 MHz |
| Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1206 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 137.5 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- 16x plus de pipelines: 2048 versus 128
- 6.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33787 versus 5090
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 128 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 33787 versus 5090 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 33787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Mendocino | Ellesmere |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | 4 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1643 | 488 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $549.99 | |
| Prix maintenant | $109.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 91.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1900 MHz | 1206 MHz |
| Unités de Compute | 2 | 32 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 926 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 2048 |
| Débit de remplissage de pixels | 7.600 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 137.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Taille du laptop | large | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 211 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | 6600 MHz |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
