AMD Radeon 610M (Mendocino) vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y AMD Radeon RX 470 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1500 MHz vs 926 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1900 MHz vs 1206 MHz
- 110.5 veces más la tasa de llenado de textura: 15.20 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
| Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 4 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 926 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 1206 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- 16 veces más pipelines: 2048 vs 128
- 6.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33787 vs 5090
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 128 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 33787 vs 5090 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 33787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Mendocino | Ellesmere |
| Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 4 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1643 | 488 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549.99 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 91.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | 1206 MHz |
| Unidades de Compute | 2 | 32 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 926 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 2048 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 7.600 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 137.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| CrossFire sin puente | ||
| Tamaño de la laptop | large | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 211 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 6600 MHz |
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
