AMD Radeon 610M (Mendocino) vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Mendocino) e AMD Radeon RX 470 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1900 MHz vs 1206 MHz
- 110.5x mais taxa de preenchimento de textura: 15.20 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 vs 4 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 926 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz vs 1206 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.20 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- 16x mais pipelines: 2048 vs 128
- 6.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33787 vs 5090
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 128 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 33787 vs 5090 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 33787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 610M (Mendocino) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Mendocino | Ellesmere |
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 4 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1643 | 488 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549.99 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 91.95 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | 1206 MHz |
| Unidades do Compute | 2 | 32 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 926 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 7.600 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.20 GTexel/s | 137.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Tamanho do laptop | large | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 211 GB/s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 6600 MHz |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
