AMD Radeon 610M (Mendocino) versus Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and Intel Iris Xe Graphics G7 80EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1100 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1100 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 15.20 GTexel/s
- 5x plus de pipelines: 640 versus 128
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 15.20 GTexel/s |
Pipelines | 640 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
Nom de code | Mendocino | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1643 | 1056 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 2 | 80 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared |