AMD Radeon 610M (Mendocino) vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y Intel Iris Xe Graphics G7 80EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1900 MHz vs 1100 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 10 nm
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 2 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 10 nm |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 15.20 GTexel/s
- 5 veces más pipelines: 640 vs 128
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 15.20 GTexel/s |
Pipelines | 640 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
Nombre clave | Mendocino | Tiger Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 1643 | 1056 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | 1100 MHz |
Unidades de Compute | 2 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared |