AMD Radeon 610M (Mendocino) vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Mendocino) und Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 15.20 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 128
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 15.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 640 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Name | AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Mendocino) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
Codename | Mendocino | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1643 | 1056 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | 1408 GFLOPS |
Leitungssysteme | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared |