AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 9400M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y NVIDIA GeForce 9400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 580 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 65 nm
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 15 October 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 580 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | |
PassMark - G3D Mark | 101 | |
PassMark - G2D Mark | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Mendocino | C79MX |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 15 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1644 | 1642 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 580 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 314 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared |