AMD Radeon 780M versus AMD Radeon 680M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 2200 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27793 versus 26608
- Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 480 versus 378
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 4 Jan 2022 |
| Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 2200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 27793 versus 26608 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 versus 378 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1500 MHz
| Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon 680M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 680M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27793 | 26608 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | |
| PassMark - G3D Mark | 6998 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 378 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 780M | AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Nom de code | Phoenix | Rembrandt |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 240 | 1232 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2900 MHz | 2200 MHz |
| Unités de Compute | 12 | 12 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 6 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Débit de remplissage de pixels | 92.80 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Compte de transistor | 13100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | |
| Vitesse de mémoire | System Shared | |
| Genre de mémoire | System Shared | |

