AMD Radeon 780M vs AMD Radeon 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2900 MHz vs 2200 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 139.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27793 vs 26608
- Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 480 vs 378
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 4 Jan 2022 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 2200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 27793 vs 26608 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 vs 378 |
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 2000 MHz vs 1500 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon 680M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 680M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27793 | 26608 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | |
| PassMark - G3D Mark | 6998 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 378 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 780M | AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | Phoenix | Rembrandt |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 240 | 1232 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 2200 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | 12 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 6 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 92.80 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Número de transistores | 13100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | IGP |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
| Tipo de memoria | System Shared | |

