AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1265 MHz
- Environ 96% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 118.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1265 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 118.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 80 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
Pipelines | 1280 versus 768 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Phoenix | GP106 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 240 | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1480 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1265 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Performance á point flottant | 3,789 gflops | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 8008 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA |