AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1265 MHz
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1480 MHz
- 1175.7x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1265 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
Pipelines | 1280 vs 768 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nome de código | Phoenix | GP106 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1480 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1265 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | |
Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 3 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 8008 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CUDA |