AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 23 April 2019 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 879 versus 384 |
PassMark - G3D Mark | 6998 versus 6968 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- 7.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 versus 480
Caractéristiques | |
Pipelines | 896 versus 768 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 versus 480 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 6968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 3438 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
Nom de code | Phoenix | TU117 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 240 | 277 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 8000 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |