AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1560 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 384
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 23 April 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1560 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 6968 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- 7.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 vs 480
Especificações | |
Pipelines | 896 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 6968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 3438 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Turing |
Nome de código | Phoenix | TU117 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 23 April 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 277 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1560 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 8000 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |