AMD Radeon 780M versus NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA Quadro FX 4500 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 8 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 90 nm
- 9.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 145 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 871 versus 653
- 29.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7059 versus 236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 24 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 4 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 145 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 871 versus 653 |
PassMark - G3D Mark | 7059 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27873 | |
PassMark - G2D Mark | 871 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 7059 | 236 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Curie |
Nom de code | Phoenix | G71 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 24 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 204 | 202 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,799 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
Compte de transistor | 278 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 2x 38.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1210 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |