AMD Radeon 780M versus AMD Radeon RX 5600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon RX 5600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1130 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 21 Jan 2020 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1130 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64821 versus 27873
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13597 versus 7059
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7702 versus 2769
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64821 versus 27873 |
PassMark - G2D Mark | 874 versus 871 |
PassMark - G3D Mark | 13597 versus 7059 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 versus 2769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27873 | 64821 |
PassMark - G2D Mark | 871 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 7059 | 13597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Phoenix | Navi 10 XLE |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 204 | 205 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 12 | 36 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1130 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Compte de transistor | 10300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 192 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |