AMD Radeon 780M versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 23.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 350 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 780
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 350 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 875 versus 780 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 10.7x plus de pipelines: 2x 4096 versus 768
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56152 versus 27839
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8183 versus 7048
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 56152 versus 27839 |
PassMark - G3D Mark | 8183 versus 7048 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27839 | 56152 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 7048 | 8183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2799 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Phoenix | Capsaicin |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 203 | 200 |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 12 | 128 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Compte de transistor | 8,900 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 3x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 277 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 500 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |