AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
  • Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1481 MHz
  • Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1582 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
  • 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Date de sortie 4 Jan 2023 versus 10 March 2017
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 1481 MHz
Vitesse augmenté 2900 MHz versus 1582 MHz
Taux de remplissage de la texture 139.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
Processus de fabrication 4 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67458 versus 27859
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 872
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18567 versus 7062
  • 3.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 versus 2769
Caractéristiques
Pipelines 3584 versus 768
Référence
Geekbench - OpenCL 67458 versus 27859
PassMark - G2D Mark 934 versus 872
PassMark - G3D Mark 18567 versus 7062
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9874 versus 2769

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27859
67458
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
872
934
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7062
18567
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2769
9874
Nom AMD Radeon 780M NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL 27859 67458
PassMark - G2D Mark 872 934
PassMark - G3D Mark 7062 18567
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2769 9874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 780M NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Essentiel

Architecture RDNA 3.0 Pascal
Nom de code Phoenix GP102
Date de sortie 4 Jan 2023 10 March 2017
Position dans l’évaluation de la performance 204 206
Prix de sortie (MSRP) $699
Prix maintenant $826.98
Genre Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 27.48

Infos techniques

Vitesse augmenté 2900 MHz 1582 MHz
Unités de Compute 12
Vitesse du noyau 1500 MHz 1481 MHz
Processus de fabrication 4 nm 16 nm
Pipelines 768 3584
Pixel fill rate 92.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 139.2 GTexel/s 354.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 250 Watt
Performance á point flottant 11,340 gflops
Température maximale du GPU 91 °C
Compte de transistor 11,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme IGP
Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale System Shared 11 GB
Bande passante de la mémoire System Dependent 484.4 GB / s
Largeur du bus mémoire System Shared 352 Bit
Vitesse de mémoire System Shared 11008 MHz
Genre de mémoire System Shared GDDR5X
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtual Reality