AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 780M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1481 MHz
Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1582 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt

Date de sortie	4 Jan 2023 versus 10 March 2017
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1481 MHz
Vitesse augmenté	2900 MHz versus 1582 MHz
Taux de remplissage de la texture	139.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
Processus de fabrication	4 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67595 versus 27873
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 871
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18565 versus 7059
3.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 versus 2769

Caractéristiques
Pipelines	3584 versus 768
Référence
Geekbench - OpenCL	67595 versus 27873
PassMark - G2D Mark	934 versus 871
PassMark - G3D Mark	18565 versus 7059
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9874 versus 2769

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27873

67595

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

871

934

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7059

18565

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2769

9874

Nom	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL	27873	67595
PassMark - G2D Mark	871	934
PassMark - G3D Mark	7059	18565
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2769	9874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	Pascal
Nom de code	Phoenix	GP102
Date de sortie	4 Jan 2023	10 March 2017
Position dans l’évaluation de la performance	204	206
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$826.98
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		27.48
Infos techniques
Vitesse augmenté	2900 MHz	1582 MHz
Unités de Compute	12
Vitesse du noyau	1500 MHz	1481 MHz
Processus de fabrication	4 nm	16 nm
Pipelines	768	3584
Pixel fill rate	92.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	139.2 GTexel/s	354.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		11,340 gflops
Température maximale du GPU		91 °C
Compte de transistor		11,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	System Shared	11 GB
Bande passante de la mémoire	System Dependent	484.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	System Shared	352 Bit
Vitesse de mémoire	System Shared	11008 MHz
Genre de mémoire	System Shared	GDDR5X
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtual Reality