AMD Radeon PRO W6400 versus AMD Radeon RX 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6400 and AMD Radeon RX 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 2039 MHz versus 1605 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1905 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 304.8 GT/s
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 7 July 2019 |
Vitesse du noyau | 2039 MHz versus 1605 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1905 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700 XT
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 770
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16565 versus 8082
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 77162 versus 34464
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 770 |
PassMark - G3D Mark | 16565 versus 8082 |
Geekbench - OpenCL | 77162 versus 34464 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 922 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 16565 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 77162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 24 | Navi 10 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 150 | 159 |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1905 MHz |
Unités de Compute | 12 | 40 |
Vitesse du noyau | 2039 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort 1.4a | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |