AMD Radeon PRO W6400 vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO W6400 e AMD Radeon RX 5700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO W6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 2039 MHz vs 1605 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1905 MHz
- 365.5x mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- 4.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 225 Watt
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 7 July 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz vs 1605 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1905 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700 XT
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 921 vs 798
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16357 vs 7969
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 77476 vs 34489
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 798 |
| PassMark - G3D Mark | 16357 vs 7969 |
| Geekbench - OpenCL | 77476 vs 34489 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 798 | 921 |
| PassMark - G3D Mark | 7969 | 16357 |
| Geekbench - OpenCL | 34489 | 77476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon RX 5700 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA |
| Nome de código | Navi 24 | Navi 10 |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 7 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 159 | 162 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $400 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1905 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | 40 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz | 1605 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 19.51 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 74.27 GPixel/s | 121.9 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 10.3 B |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Texture Units | 160 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort 1.4a | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
