AMD Radeon PRO W6400 versus NVIDIA GeForce RTX 2060
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6400 and NVIDIA GeForce RTX 2060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 2039 MHz versus 1365 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1680 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 160 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 748
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 7 January 2019 |
Vitesse du noyau | 2039 MHz versus 1365 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1680 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 160 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 770 versus 748 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060
- 2.5x plus de pipelines: 1920 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14150 versus 8082
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71716 versus 34464
Caractéristiques | |
Pipelines | 1920 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14150 versus 8082 |
Geekbench - OpenCL | 71716 versus 34464 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 14150 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 71716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7482 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 24 | TU106 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 7 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 150 | 158 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1680 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2039 MHz | 1365 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1920 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |