AMD Radeon PRO W6400 versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6400 and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 2039 MHz versus 1200 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1455 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1700 MHz
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 7 December 2017 |
Vitesse du noyau | 2039 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1455 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- 6.7x plus de pipelines: 5120 versus 768
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 862 versus 770
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19743 versus 8082
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 156591 versus 34464
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 862 versus 770 |
PassMark - G3D Mark | 19743 versus 8082 |
Geekbench - OpenCL | 156591 versus 34464 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 19743 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 156591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Volta |
Nom de code | Navi 24 | GV100 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 150 | 151 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1455 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2039 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 5120 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |