AMD Radeon RX 6500 XT versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1200 MHz
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 180.2 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 230 Watt
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 809 versus 731
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 809 versus 731 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12285 versus 9556
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66605 versus 48562
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12285 versus 9556 |
Geekbench - OpenCL | 66605 versus 48562 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 809 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 9556 | 12285 |
Geekbench - OpenCL | 48562 | 66605 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 24 | Vega 10 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 208 | 207 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1500 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |