AMD Radeon RX 6500 XT versus AMD Radeon Pro W5700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and AMD Radeon Pro W5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1243 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1930 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 205 Watt
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 19 Nov 2019 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1930 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 205 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 909 versus 809
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14812 versus 9556
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70274 versus 48562
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 909 versus 809 |
PassMark - G3D Mark | 14812 versus 9556 |
Geekbench - OpenCL | 70274 versus 48562 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 809 | 909 |
PassMark - G3D Mark | 9556 | 14812 |
Geekbench - OpenCL | 48562 | 70274 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 224 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Navi 24 | Navi 10 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 19 Nov 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 208 | 210 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1930 MHz |
Unités de Compute | 16 | 36 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1243 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 205 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 10300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |