AMD Radeon RX 6500 XT versus AMD Radeon Vega 7
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and AMD Radeon Vega 7 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1900 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 1024 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1900 MHz |
Pipelines | 1024 versus 448 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 7
- 5.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1262 versus 235
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon Vega 7
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon Vega 7 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | |
PassMark - G3D Mark | 9583 | |
Geekbench - OpenCL | 48727 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 1262 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon Vega 7 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Vega |
Nom de code | Navi 24 | Renoir |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | Q1'2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 1044 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1900 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 448 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | |
Compte de transistor | 5400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | |
Nombre d’écrans á la fois | 3 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |