AMD Radeon RX 6500M versus AMD Radeon R9 290X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500M and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse augmenté: 2400 MHz versus 947 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 153.6 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1250 MHz
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 24 October 2013 |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 947 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 757 versus 384
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8567 versus 7608
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43410 versus 39072
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 1024 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 757 versus 384 |
PassMark - G3D Mark | 8567 versus 7608 |
Geekbench - OpenCL | 43410 versus 39072 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 757 |
PassMark - G3D Mark | 7608 | 8567 |
Geekbench - OpenCL | 39072 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 24 | Hawaii |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 24 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 292 | 289 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 947 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |