AMD Radeon RX 6500M vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500M und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 947 MHz
- 872.7x mehr Texturfüllrate: 153.6 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1250 MHz
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1250 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 757 vs 384
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8567 vs 7608
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43410 vs 39072
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 757 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 8567 vs 7608 |
Geekbench - OpenCL | 43410 vs 39072 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 757 |
PassMark - G3D Mark | 7608 | 8567 |
Geekbench - OpenCL | 39072 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 24 | Hawaii |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 292 | 289 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 947 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |