AMD Radeon RX 6500M vs AMD Radeon R9 290X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6500M e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade de aceleração: 2400 MHz vs 947 MHz
- 872.7x mais taxa de preenchimento de textura: 153.6 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1250 MHz
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 24 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 153.6 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1250 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 757 vs 384
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8567 vs 7608
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43410 vs 39072
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 757 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 8567 vs 7608 |
Geekbench - OpenCL | 43410 vs 39072 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 757 |
PassMark - G3D Mark | 7608 | 8567 |
Geekbench - OpenCL | 39072 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 24 | Hawaii |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 24 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 292 | 289 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz | 947 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 153.6 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |