AMD Radeon RX 6700S versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700S and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1200 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1530 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14969 versus 13527
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1530 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14969 versus 13527 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 801 versus 734
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69365 versus 63559
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 801 versus 734 |
Geekbench - OpenCL | 69365 versus 63559 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 734 | 801 |
PassMark - G3D Mark | 14969 | 13527 |
Geekbench - OpenCL | 63559 | 69365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 23 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 127 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1530 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |