AMD Radeon RX 6700S vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700S e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700S
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14978 vs 13410
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14978 vs 13410 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 734
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69525 vs 63705
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 734 |
Geekbench - OpenCL | 69525 vs 63705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 734 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 14978 | 13410 |
Geekbench - OpenCL | 63705 | 69525 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 23 | Vega 10 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 125 | 127 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1530 MHz |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |