AMD Radeon RX 6700S vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700S y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700S
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1700 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 2000 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14963 vs 13527
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14963 vs 13527 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 801 vs 734
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69404 vs 63428
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 801 vs 734 |
Geekbench - OpenCL | 69404 vs 63428 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 734 | 801 |
PassMark - G3D Mark | 14963 | 13527 |
Geekbench - OpenCL | 63428 | 69404 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 126 | 128 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1530 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |