AMD Radeon RX 6700S vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700S y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700S
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1700 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 2000 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14978 vs 13408
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 August 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 14978 vs 13408 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 734
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69525 vs 63705
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 734 |
| Geekbench - OpenCL | 69525 vs 63705 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 734 | 800 |
| PassMark - G3D Mark | 14978 | 13408 |
| Geekbench - OpenCL | 63705 | 69525 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6700S | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Navi 23 | Vega 10 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 125 | 127 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1530 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | |
| Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6700S con otros
AMDRadeon RX 6700S vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700S vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon RX 6700S vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AMDRadeon RX 6700S vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
AMDRadeon RX 6700S vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
AMDRadeon RX 6700S vs
AppleM1 Max 24-core
