AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1545 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1740 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 951 versus 942
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20809 versus 12873
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106079 versus 49805
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1545 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1740 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 951 versus 942 |
PassMark - G3D Mark | 20809 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 106079 versus 49805 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2022 versus 3 Mar 2022 |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 20809 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | |
Geekbench - OpenCL | 106079 | 49805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA107 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 80 | 81 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1740 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 1545 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |