AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 2150 MHz vs 1545 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 2600 MHz vs 1740 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 416.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 951 vs 942
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20809 vs 12873
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106079 vs 49805
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz vs 1545 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 1740 MHz |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 951 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 20809 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 106079 vs 49805 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 3 Mar 2022 |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 20809 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | |
Geekbench - OpenCL | 106079 | 49805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 22 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 | 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 80 | 81 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 1740 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz | 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
Número de transistores | 17200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 250 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |