AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 6750 XT

versus

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT

Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1395 MHz
Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1695 MHz
Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 951 versus 763
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20809 versus 19552
Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 12488
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 versus 319.688

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2150 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2600 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture	416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	951 versus 763
PassMark - G3D Mark	20809 versus 19552
3DMark Fire Strike - Graphics Score	13507 versus 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	359.653 versus 319.688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107349 versus 106079
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 versus 34.495
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 versus 118.072
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 versus 866.201

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 3 Mar 2022
Pipelines	4608 versus 2560
Processus de fabrication	4 nm versus 7 nm
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	107349 versus 106079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.174 versus 34.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	218.946 versus 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1585.54 versus 866.201

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

951

763

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20809

19552

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

13507

12488

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

106079

107349

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

359.653

319.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.495

36.174

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

118.072

218.946

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

866.201

1585.54

Nom	AMD Radeon RX 6750 XT	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark	951	763
PassMark - G3D Mark	20809	19552
3DMark Fire Strike - Graphics Score	13507	12488
Geekbench - OpenCL	106079	107349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	359.653	319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7156.733
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	34.495	36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.072	218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	866.201	1585.54

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6750 XT	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ada Lovelace
Nom de code	Navi 22	AD106
Date de sortie	3 Mar 2022	2023
Position dans l’évaluation de la performance	80	79
Infos techniques
Vitesse augmenté	2600 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	40
Vitesse du noyau	2150 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	832.0 GFLOPS (1:16)	244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.62 TFLOPS (2:1)	15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.31 TFLOPS	15.62 TFLOPS
Pipelines	2560	4608
Pixel fill rate	166.4 GPixel/s	81.36 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	416.0 GTexel/s	244.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	115 Watt
Compte de transistor	17200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	IGP
Hauteur	40 mm, 1.6 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	110 mm, 4.3 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	432.0 GB/s	256.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective	2000 MHz, 16 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6