AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1395 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1695 MHz
- Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 951 versus 762
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20820 versus 19556
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 12488
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 versus 319.688
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 951 versus 762 |
PassMark - G3D Mark | 20820 versus 19556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 versus 12488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 versus 319.688 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107449 versus 106163
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 versus 34.495
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 versus 118.072
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 versus 866.201
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 3 Mar 2022 |
Pipelines | 4608 versus 2560 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 107449 versus 106163 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 versus 34.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 versus 118.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 versus 866.201 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 762 |
PassMark - G3D Mark | 20820 | 19556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 12488 |
Geekbench - OpenCL | 106163 | 107449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | 218.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | 1585.54 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 22 | AD106 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 80 | 79 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 244.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 15.62 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 4608 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |