AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT

  • Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1395 MHz
  • Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1695 MHz
  • Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 951 versus 762
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20820 versus 19556
  • Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 12488
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 versus 319.688
Caractéristiques
Vitesse du noyau 2150 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté 2600 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture 416.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark 951 versus 762
PassMark - G3D Mark 20820 versus 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 versus 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 versus 319.688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
  • Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
  • Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107449 versus 106163
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 versus 34.495
  • Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 versus 118.072
  • Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 versus 866.201
Caractéristiques
Date de sortie 2023 versus 3 Mar 2022
Pipelines 4608 versus 2560
Processus de fabrication 4 nm versus 7 nm
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 107449 versus 106163
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 versus 34.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 versus 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 versus 866.201

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
951
762
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20820
19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
13507
12488
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
106163
107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
359.653
319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.495
36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
118.072
218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
866.201
1585.54
Nom AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark 951 762
PassMark - G3D Mark 20820 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 12488
Geekbench - OpenCL 106163 107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.072 218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 866.201 1585.54

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Ada Lovelace
Nom de code Navi 22 AD106
Date de sortie 3 Mar 2022 2023
Position dans l’évaluation de la performance 80 79

Infos techniques

Vitesse augmenté 2600 MHz 1695 MHz
Unités de Compute 40
Vitesse du noyau 2150 MHz 1395 MHz
Processus de fabrication 7 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 832.0 GFLOPS (1:16) 244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.62 TFLOPS (2:1) 15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.31 TFLOPS 15.62 TFLOPS
Pipelines 2560 4608
Pixel fill rate 166.4 GPixel/s 81.36 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 416.0 GTexel/s 244.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 115 Watt
Compte de transistor 17200 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Portable Device Dependent

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme Dual-slot IGP
Hauteur 40 mm, 1.6 inches
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longeur 267 mm, 10.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Largeur 110 mm, 4.3 inches

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 12 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 432.0 GB/s 256.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit 128 bit
Vitesse de mémoire 2250 MHz, 18 Gbps effective 2000 MHz, 16 Gbps effective
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6