AMD Radeon RX 6750 XT versus AMD Radeon RX 6800M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and AMD Radeon RX 6800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2581 MHz
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 951 versus 544
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20809 versus 13256
- Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 11254
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106079 versus 88030
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2581 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 951 versus 544 |
PassMark - G3D Mark | 20809 versus 13256 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 versus 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106079 versus 88030 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 2150 MHz
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2021 versus 3 Mar 2022 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 2150 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 20809 | 13256 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106079 | 88030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 22 | Navi 22 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 80 | 78 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 2581 MHz |
Unités de Compute | 40 | 40 |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |