AMD Radeon R9 M275X versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 715 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 549.1 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1616 versus 949
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 173
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 3412
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1764
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1764
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2014 versus 16 October 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 549.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1616 versus 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 versus 3412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 versus 1764 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1228
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1705
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1228
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1705
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1705 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1616 | 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Venus | Opal |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 28 January 2014 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1096 | 1097 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 715 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | 549.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |