AMD Radeon R9 M275X versus AMD FirePro M4150

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 715 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 549.1 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1616 versus 949
  • Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 173
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 3412
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1764
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1764
Caractéristiques
Date de sortie 28 January 2014 versus 16 October 2013
Vitesse du noyau 900 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,184 gflops versus 549.1 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1616 versus 949
PassMark - G2D Mark 338 versus 173
Geekbench - OpenCL 11041 versus 3412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 versus 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 versus 1764

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150

  • 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1228
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1705
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1228
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1705
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2181 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 1705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2181 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1616
949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
173
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
3412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3265
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1228
2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1705
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3265
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1228
2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1705
3354
Nom AMD Radeon R9 M275X AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark 1616 949
PassMark - G2D Mark 338 173
Geekbench - OpenCL 11041 3412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705 3354

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M275X AMD FirePro M4150

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Venus Opal
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie 28 January 2014 16 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1096 1097
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 925 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 900 MHz 715 MHz
Performance á point flottant 1,184 gflops 549.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 384
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore