AMD FirePro M5950 versus AMD Radeon HD 6650M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M5950 and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 600 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 576.0 gflops
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1314 versus 756
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 225
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1866
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3334
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1866
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3334
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 696.0 gflops versus 576.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1314 versus 756 |
PassMark - G2D Mark | 574 versus 225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 versus 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 versus 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3334 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5780 versus 1279
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5780 versus 1279 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M5950
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M5950 | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1314 | 756 |
PassMark - G2D Mark | 574 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 1279 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3334 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M5950 | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Whistler | Whistler |
Date de sortie | 4 January 2011 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 996 | 1035 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 696.0 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 57 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |