AMD Radeon R9 M275 versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 480
• Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 696.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3600 MHz
• 8.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 1135
• 23.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 1.199
• 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 0.535
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 16.137
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 66.638

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1314 versus 1115
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 569
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 versus 313.463
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1717
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1717

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3354

Comparer les caractéristiques