AMD FirePro M6000 versus AMD Radeon HD 7950
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M6000 and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 300 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1250 MHz
Date de sortie | 1 July 2012 versus 31 January 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,024 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 10.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82144 versus 8095
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 versus 3024
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 versus 3024
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1832
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1832
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,867 gflops versus 1,024 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 82144 versus 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 versus 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 versus 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M6000
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M6000 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 8095 | 82144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3024 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3024 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 776 | |
PassMark - G3D Mark | 1820 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M6000 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Heathrow | Tahiti |
Date de sortie | 1 July 2012 | 31 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 525 | 527 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 2,867 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
StereoOutput3D | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | PCIe 3.0 x16 |
Facteur de forme | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 240 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |