NVIDIA Quadro P1000 versus AMD FirePro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 800 MHz
- Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,024 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4465 versus 1820
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 8095
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 3024
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 1832
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 3024
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 1832
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 1 July 2012 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,024 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4465 versus 1820 |
Geekbench - OpenCL | 15667 versus 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 versus 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 versus 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 versus 1832 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 47 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 596
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 47 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 776 versus 596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4465 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Heathrow |
Date de sortie | 7 February 2017 | 1 July 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 530 | 528 |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,024 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 43 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-B | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |