AMD FirePro S10000 versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S10000 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 30 GTexel / s
- 5.1x plus de pipelines: 4096 versus 800
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3400 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4768 versus 1539
- 21.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 152.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2012 versus 11 September 2008 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 800 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4768 versus 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 versus 152.6 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 750 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 502
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 3321
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 527 versus 502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 versus 3321 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S10000 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 152.6 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S10000 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | RV770 |
Date de sortie | 12 November 2012 | 11 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 441 | 438 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 750 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |