AMD FirePro S10000 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S10000 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S10000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 825 MHz vs 750 MHz
- 70.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s
- 5.1 veces más pipelines: 4096 vs 800
- 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 5000 MHz vs 3400 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4768 vs 1539
- 21.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 152.6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 vs 11 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4768 vs 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 151 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 502
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3321
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3321 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S10000 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 152.6 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S10000 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 | 11 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 441 | 438 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 750 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 305 mm | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480 GB / s | 108.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |