AMD Radeon R9 285 versus AMD FirePro S10000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 285 and AMD FirePro S10000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 918 MHz versus 825 MHz
• 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 750 Watt
• Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 4768
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 502

Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 102.8 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 4096 versus 1792
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 3,290 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 versus 72.799
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 versus 6.369
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 versus 6474
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 versus 3043
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 2782
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 versus 6474
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 versus 3043
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 2782

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 4768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3321

Comparer les caractéristiques