AMD FirePro S10000 versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S10000 and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 2x 28 GTexel / s billion / sec
- 2.6x plus de pipelines: 4096 versus 2x 800
- 3x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2x 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3600 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4768 versus 1309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2012 versus 12 August 2008 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2x 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4768 versus 1309 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 286 Watt versus 750 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 502
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 286 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 565 versus 502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 versus 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 versus 3321 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S10000 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3323 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S10000 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | R700 |
Date de sortie | 12 November 2012 | 12 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | $550 |
Position dans l’évaluation de la performance | 439 | 440 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 750 Watt | 286 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |